S\u0105d Rejonowy dla Krakowa-\u015ar\u00f3dmie\u015bcia w Krakowie, VIII Wydzia\u0142 Gospodarczy ds. upad\u0142o\u015bciowych i restrukturyzacyjnych stwierdzi\u0142 wykonanie uk\u0142adu Klienta Kancelarii.<\/p>\n\n\n\n
Wydane w niniejszej sprawie poprzez KRZ postanowienie o stwierdzeniu wykonania uk\u0142adu jest r\u00f3wnie\u017c istotne z tej przyczyny, i\u017c rozstrzyga rodz\u0105ce si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci co do sposobu sk\u0142adania po dniu wej\u015bcia w \u017cycie ustawy z dnia 06.12.2018 r. o Krajowym Rejestrze Zad\u0142u\u017conych (dalej: \u201eUKRZ\u201d) tj. po dniu 01.12.2021 r. wniosk\u00f3w o stwierdzenie wykonania uk\u0142adu w sprawach, w kt\u00f3rych wniosek o zatwierdzenie uk\u0142adu w post\u0119powaniu o zatwierdzenie uk\u0142adu zosta\u0142 z\u0142o\u017cony wed\u0142ug przepis\u00f3w obowi\u0105zuj\u0105cych przed dniem 01.12.2021 r., tj. w formie tradycyjnej (papierowej).<\/p>\n\n\n\n
W niniejszej sprawie post\u0119powanie toczy\u0142o si\u0119 jako tzw. uproszczone post\u0119powanie restrukturyzacyjne w oparciu o przepisy ustawy z dnia 19.06.2020 r. o dop\u0142atach do oprocentowania kredyt\u00f3w bankowych udzielanych przedsi\u0119biorcom dotkni\u0119tym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym post\u0119powaniu o zatwierdzenie uk\u0142adu w zwi\u0105zku z wyst\u0105pieniem COVID-19. Uk\u0142ad zosta\u0142 zatwierdzony oraz wykonany ju\u017c po wej\u015bciu w \u017cycie UKRZ, przy czym zar\u00f3wno z\u0142o\u017cenie wniosku o zatwierdzenie uk\u0142adu, jak te\u017c wydanie postanowienia o zatwierdzeniu uk\u0142adu nast\u0105pi\u0142o poza system KRZ.<\/p>\n\n\n\n
W\u0105tpliwo\u015b\u0107 w istocie sprowadza si\u0119 do definicji s\u0142owa \u201esprawa\u201d w rozumieniu art. 28 oraz 30 UKRZ oraz kolizji argument\u00f3w natury j\u0119zykowej oraz celowo\u015bciowej.<\/p>\n\n\n\n
Zgodnie z art. 28 UKRZ: W sprawach, w kt\u00f3rych przed dniem wej\u015bcia w \u017cycie niniejszej ustawy wp\u0142yn\u0105\u0142 (\u2026), wniosek restrukturyzacyjny, wniosek o stwierdzenie wykonania, (\u2026) stosuje si\u0119 przepisy dotychczasowe<\/em>. Literalna tre\u015b\u0107 przepisu nakazuje zatem traktowanie post\u0119powania z wniosku o stwierdzenie wykonania uk\u0142adu jako odr\u0119bnej \u201esprawy\u201d, co koresponduje z tre\u015bci\u0105 art. 324 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego (Post\u0119powanie restrukturyzacyjne zostaje zako\u0144czone z dniem uprawomocnienia si\u0119 postanowienia o zatwierdzeniu uk\u0142adu albo o odmowie zatwierdzenia uk\u0142adu.<\/em>).<\/p>\n\n\n\n Z kolei zgodnie z art. 30 UKRZ: Akta spraw wszcz\u0119tych i niezako\u0144czonych przed dniem wej\u015bcia w \u017cycie niniejszej ustawy prowadzi si\u0119 w postaci papierowej. Akta te nie podlegaj\u0105 przetworzeniu na akta prowadzone w systemie teleinformatycznym obs\u0142uguj\u0105cym post\u0119powanie s\u0105dowe<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Z praktycznego punktu widzenia, w przypadku tzw. uproszczonych post\u0119powa\u0144 restrukturyzacyjnych, w kt\u00f3rych po dokonaniu obwieszczenia w MSIG o otwarciu post\u0119powania s\u0105d restrukturyzacyjny nadawa\u0142 sprawie now\u0105 sygnatur\u0119 (GRz), kolejne pisma w toku sprawy podlega\u0142y z\u0142o\u017ceniu do akt w postaci tradycyjnej, w\u0142\u0105cznie z wnioskiem o zatwierdzenie uk\u0142adu (r\u00f3wnie\u017c tym sk\u0142adanym po wej\u015bciu w \u017cycie UKRZ) oraz sprawozdaniami nadzorcy wykonania uk\u0142adu (sk\u0142adanymi do akt \u201eg\u0142\u00f3wnych\u201d do czasu nadania nowej sygnatury dla etapu wykonania uk\u0142adu).<\/p>\n\n\n\n Taki stan rzeczy powoduje w\u0105tpliwo\u015bci oraz niezupe\u0142nie sp\u00f3jn\u0105 legislacyjnie sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej z jednej strony mamy do czynienia z wnioskiem o stwierdzenie wykonania uk\u0142adu, kt\u00f3ry UKRZ nakazuje z\u0142o\u017cy\u0107 poprzez KRZ, a drugiej strony sprawozdania nadzorcy wykonania uk\u0142adu (na podstawie kt\u00f3rych s\u0105d restrukturyzacyjny rozpatruje ww. wniosek), kt\u00f3re nale\u017ca\u0142oby z\u0142o\u017cy\u0107 w postaci papierowej, gdy\u017c w UKRZ na pr\u00f3\u017cno szuka\u0107 podstawy do ich z\u0142o\u017cenia przez KRZ. Tymczasem zar\u00f3wno sprawozdania nadzorcy, jak te\u017c sam wniosek o stwierdzenie wykonania uk\u0142adu to elementy sk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 na post\u0119powanie o wykonanie uk\u0142adu, dla kt\u00f3rego to powinny by\u0107 prowadzono jedne akta \u2013 czy to w KRZ czy w postaci papierowej.<\/p>\n\n\n\n W niniejszym kazusie w ocenie s\u0105du restukturyzacyjnego prawid\u0142owym rozwi\u0105zaniem by\u0142o z\u0142o\u017cenie sprawozdania nadzorcy wykonania uk\u0142adu wraz z wnioskiem o stwierdzenie wykonania uk\u0142adu poprzez KRZ. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0105d Rejonowy dla Krakowa-\u015ar\u00f3dmie\u015bcia w Krakowie, VIII Wydzia\u0142 Gospodarczy ds. […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[336],"tags":[343,386],"class_list":["post-5779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktualnosci","tag-krz","tag-wykonanieukladu"],"acf":[],"yoast_head":"\n